Çevrimiçi bulmaca «The tree on the Bank»

Добавлю, что с рабочими тегами будет проще найти пазлы по теме в каталоге ;)

Спасибо за советы. Я новичок, пока учусь

Пожалуйста Пишите, спрашивайте - помочь мы всегда готовы

Ок спасибо!

У меня еще вот какой вопрос. Добавил пазл - отдых космонавта и получил один голос отрицательный (п.1). Хотелось бы узнать по каким критериям определяется качество изображения.

Каждый случай индивидуален.

Изображение может быть размытым, нечётким (допустим, когда маленькую картинку увеличивают в фоторедакторе), диагональные линии могут быть "ребристыми" (часто бывает в интерьерах), либо картинка слишком большая и качество снизилось при загрузке на сайт. Также бывает, что мелкие детали на картинке дают "рябь" - возможно, лунный песок на "Отдыхе" и дал такой эффект.

Впрочем, иногда п. 1 (за низкое качество) может быть поставлен и ошибочно - например, за брак принимают размытый задний план на фото.

Вот этот мой пазл был дружно удалён с модерации по п. 1 (конкретно за что - не знаю):
https://en.grandgames.net/puzzle/online/tsveti_pionov

Из того, что могу рассмотреть на космонавте - при просмотре в оригинальном размере видно легкое сжатие jpg вокруг звезд, но вряд ли кто-то это будет замечать как я.
На темных участках костюма видны небольшие шумы.
При уменьшенном изображении из-за большого уменьшения границы луны и костюма стали слишком неправдоподобно резкими. Но это нынче не считается за недостаток, когда у меня или у memo таки дойдут руки плотно заняться этим уменьшением - ухудшение качества будет намного меньше (или будет отсутствовать).
Если подвести итог - недостатки есть, но не критичны.

По поводу цветов - вижу только шумы на изображении (предположительно из-за высокого iso), может из-за них отказали... Хотя, конечно, порой диву даешься, какие изображение запарывают по качеству, когда в белпазлах мне иногда такой ужас (бля меня субъективно) попадается с высоченным рейтингом ._.

@nekonyash, спасибо за качественное, взвешенное, информативное пояснение

Спасибо за подробное и чёткое пояснение, касаемо модерации пазлов, продвинутые авторы и модераторы! Иногда очень трудно понять, какими путями происходит то или иное голосование. Особенно по 5, 3 и 2 (касаемо рамок) пунктов модерации.
А белорусские пазлы - это немного другой интерес и процесс сборки. Некоторые конкретно собирают белорусские, да и другие головоломки на скорость, соответственно для них чем проще по структуре рисунок, тем лучше показатели по времени и рейтингу (исключительно моё мнение).
Позвольте поинтересоваться, nekonyash. iso в данном случае, это светочувствительность цифровой фотографии?
nekonyash, вы так сильно на них не ругайтесь.

П. 2 - рамка - виден практически сразу (особенно сейчас, когда есть возможность посмотреть оригинал картинки)
П. 3 - виден в раскладке на мелкие кусочки (хотя если они фигурные, а не прямоугольные, то по форме хоть квадрат Малевича можно собрать)
П. 5 - сломано немало копий на сем бранном поле, но всё же профессиональное фото с поставленным светом и последующей грамотной ретушью отличается от какого-нибудь сэлфи

Да, iso - светочувствительность.
В интернете есть пример, где видна зернистость от iso:

Когда снимаю в сумерках или в плохую погоду - вечно с ним мучаюсь >_> Чтобы поставить меньше исо для меньшей зернистости - нужно ставить больше выдержку и меньше дрожать руками. Ну, хотя там есть варианты, и как не профессиональный фотограф, но с наточенным под плохие снимки глазом - я могу долго стоять крутить параметры над одним снимком. Пока кручу - и солнце может выглянуть и вся живность разбежится

Ой, я так сильно ругаться и не хотела ^^''' Опечатка, уже и не поправишь, жаль. Я не против белпазлов (и пазлов, на основе которых сделаны эти белпазлы) с низким качеством и высоким рейтингом. Я удивляюсь тому, что с одной стороны модерацию не проходят картины с такими дефектами, которые не все заметят, а с другой стороны картины с заметными дефектами живут, здравствуют и еще хороший рейтинг имеют. Я вообще за баланс. Дефекты могут быть, но в меру. Но тут встает вопрос - а кто определяет меру? Ответ в каталоге пазлов, смотрим рейтинговые изображения и понимаем, какой уровень качества пользователю нужен.

Чтобы меньше дрожать руками, надо со штатива снимать ;) Я последнее время не заморачиваюсь и щёлкаю просто "для себя на память", а не "выставить в галерею". А, ещё за людьми охочусь - лучшие снимки друзей выходят, когда они и не подозревают, что находятся на мушке

Что касается зернистости - очень часто такое наблюдается на скриншотах из фильмов (даже качественных).

Про опечатку - мы вас знаем как девушку умную и благовоспитанную, так что апичатко просто добавило вам немного перцу ;)

Я нечасто бегаю с фотоаппаратом наперевес, поэтому штатив так и не купила. Хотя да, чтобы не дрожать руками - это очень удобно, да и воду можно снимать на выдержке и ночью можно выловить очень интересные снимки на выдержке. Но таскать с собой много надо У меня папа очень увлекается фотографией - вот он мне штатив отдавал, чтобы носила А у самого помимо фотоаппарата еще тяжелая сумка с объективами.
Но я сама в основном "для себя на память" и снимаю, но все равно красоты хочется. Тем более, что папа постарался вложить в мою головушку какие-то знания о фотографии.

Может, какие-то особо удачные снимки подойдут в качестве эксклюзивных пазлов? ;)

Хм, я подумаю над этим

Ещё раз спасибо, nettaly и nekonyash. Плодотворных успехов в вашем фотоделе!